P的胡言亂語

在公司裡，雙面人憑藉著能言善道，年紀輕輕就坐上高位、領高薪。
相較之下，那些曾經是高層、卻整天忙著替他收拾善後的人，心情自然顯得苦悶。
雙面人個性極度自我，只有順著他心意、迎合他喜好的人才能生存。
於是帶頭做事的往往只是執行他的意志，卻未必具備真正的專業或經驗。
我曾經對此非常不適應。因為在專業領域裡，大家都有共同的 know-how，工作方式也有固定的規則，照著做才不會出錯。
但他卻常常不懂，甚至自創一些怪名詞來裝專業，我在離職時還暗示過其他同事這件事，後來也聽說有非常有經驗的人來接手，卻撐不了多久就離開了。
最終問題還是出在雙面人身上，他喜歡依照個人喜好用人，若有人有自己的想法，最好放棄，順著他的性子才比較能待得久。
能長期得到他青睞的人並不多，但在「向上管理」方面，他確實是一流的。
也遇過跳槽來的技術高手，卻被打壓，顯得十分苦悶。
明明資深，卻被迫做這些事，顯得憋屈，後來聽說高手們陸續離開了，而且走得並不愉快。
我離開公司後，聽說整體氣氛越來越糟，人員流動始終很大，好的時候拼命擴編，壞的時候就找人頂罪開除，這樣的環境，難怪留不住真正的人才。

主攻方向
入會拖延 = 剝奪選舉權
「半年不核准入會，就是在篩選選民、操控選舉！」
「工會法明文規定理事會三個月要開一次，半年不開會就是行政違法！」
資方派系 = 雙面手法
「表面拉攏同仁，背後卻打壓、干涉升遷，這就是典型的假幫忙、真打壓！」
「一邊造謠陷害有能力沒背景同仁，一邊暗中向高層說『那群人不能升遷』，這叫什麼？兩面人！」
轉移焦點 = 掩蓋失能
「員工問為什麼不給入會，工會卻不回答，反而去抹黑民代！這不是解決問題，而是轉移焦點！」
「真正的問題是工會行政失靈、濫權，不是政治關說！」
防守反擊
對方若說：入會需審核
回擊：「審核不是拖延！半年不開會就是違法！」
對方若說：防作弊條款
回擊：「防作弊不是防員工！你們是假防弊、真排除異議！」
對方若說：民代介入不當！
回擊：「員工陳情是因為工會不公！你們不回答問題，卻去翻舊帳，這才是失職！」

當百年銀行還在靠 COBOL：AI 能否終結 60 年的技術債？
https://www.techbang.com/posts/125600-can-ai-fix-cobol-tech-debt-in-banks
這次市場的劇烈反應確實反映了 AI 對傳統技術護城河的毀滅性衝擊。
身為前任技術PM，我觀察到以下幾個關鍵轉折：
護城河的崩解：IBM 長期以來靠著運作 COBOL 的大型主機（Mainframe）築起高牆，因為舊系統現代化成本極高且風險巨大。
AI 工具的威脅：Anthropic 推出 Claude Code，宣稱能有效將 COBOL 進行現代化改造，這直接降低了轉型門檻，市場擔憂 IBM 的核心業務將面臨空前競爭。
市場價值的重估：IBM 股價重挫 13%，創下自 2000 年以來最大單日跌幅。
這不僅是單一公司的挫敗，更是投資人對整體軟體、資安及傳統技術資產進行「估值重估」的訊號。
對技術而言，這代表我們過去依賴的「穩定性」與「人才稀缺性」已不再是絕對優勢，技術債的清理速度將因 AI 而大幅加快。
AI 雖能大規模自動化並降低轉型門檻，但技術團隊仍需具備業務邏輯的終極裁決權，以應對 AI 可能帶來的「蒸餾攻擊」或模型風險。

即使已經離職，仍然有權對前公司或霸凌者提起訴訟或申訴。
相關法律途徑與期限如下：
行政申訴：一般勞工應於職場霸凌行為終了時起三年內，或於離職之日起一年內向勞動局提出申訴
刑事告訴：若霸凌行為涉及傷害、公然侮辱、恐嚇等罪嫌，可報警或向地檢署提告
蒐證固定：務必保存錄音、對話截圖及內部不法侵害通報表等關鍵事證。
諮詢專業：建議諮詢專業律師以釐清權益保障並採取最適當行動。
職場霸凌如何提告與求償？民刑事與勞資救濟
https://www.lawpanda.tw/blog/?p=12828
職場霸凌精神損害求償：法律權益與和解策略
https://easy-law.net/blog/labor/bullying/workplace-bullying-mental-distress/

以前同事有職場糾紛申請調解，沒料到資方卻禁止錄音，於是請教顧問該如何應對？
面對公司以「洩密」或「責任釐清」為由禁止錄音，這通常是為了掌握資訊主導權的策略。
應從法律與風險規避的角度堅定回應：
法律權益保障：身為對話當事人，為保障自身勞動權益或蒐集勞資爭議證據而錄音，符合《通訊保障及監察法》第 29 條，並不構成妨害秘密罪。
簡單來說，通保法第29條第3款有兩個要件：「自己是對話的一方」、「並非出於不法目的」，只要有符合這兩個要件，錄音就不會構成犯罪。
防止資訊不對稱：僅由公司單方錄音存在資料遺失、毀損或選擇性提供之風險。
建議應對話術：
完全配合公司對資安的要求，也願意簽署不外流錄音的切結書。
但根據法律，參與對話者為了保護自身勞動權益有權錄音自保。
為降低雙方風險，故提議：
雙方同步錄音：確保證據完整性，避免後續申請流程冗長或檔案爭議。
即時備份：若由公司統一錄音，請於會後立即提供副本給我，以確保內容未經後續剪輯或遺漏。」
這種回應顯示您具備法律常識，且將「個人錄音」定義為「協助責任釐清」的保險措施，而非對抗。

勞保公保喪葬補助請領規則
跨保險體系可「分別請領」
根據勞保與公保的相關法令，這兩者屬於不同的保險體系。因此若兄弟姊妹中有人保勞保、有人保公保，是可以同時申請的。
公保小孩： 可請領公保的「眷屬喪葬津貼」。
勞保小孩： 兩位勞保小孩中，必須推派一人代表請領勞保的「家屬死亡給付」。
結論： 三個小孩中，公保小孩可以領一份，而另外兩位勞保小孩則需協商由其中一人領一份。
以「父母死亡」為例，兩者的給付月數與計算基準如下：
給付月數皆是3個月。
勞工保險 (勞保) 計算基準：死亡當月起前6個月之平均月投保薪資。
公教人員保險 (公保) 計算基準：死亡當月起前6個月之平均保險俸額。
公保小孩除了請領「公保眷屬喪葬津貼」外，通常還有一份「生活津貼」。
申請公保喪葬津貼（3個月）+ 生活津貼（5個月，若無其他手足是公務員）

1. 為什麼要掛紅？（習俗的本意）
傳統上，喪家會在鄰居門口貼紅紙或給紅包（掛紅），是因為靈柩停放在家裡，或是出殯行列會經過鄰居家門。
這被認為是一種「禮貌」，感謝鄰居的體諒，並幫鄰居「擋煞、保平安」。
2. 在殯儀館辦理，一定要掛紅嗎？
這取決於是否有「驚動到鄰居」：
如果完全在殯儀館： 家中沒有設置靈堂（靈位在殯儀館），也沒有從家裡出殯。
這種情況下，因為沒有驚動到鄰里，「不掛紅、不給紅包」是完全可以的，現在很多城市地區也都簡化處理。
簡單來說： 在殯儀館辦且沒驚動鄰居，「不掛紅」並不會失禮。

摺一朵標準的紙蓮花，通常最常見的張數是 18 張 或 36 張，這取決於想要的花瓣密度與層數。
紙蓮花具體摺法步驟
第一步：準備工作
紙張： 18 張蓮花紙。
工具： 橡皮筋 2 條（或用棉線）。
分類： 先將紙分成兩堆，12 張（花瓣） 與 6 張（葉子/底座）。
第二步：單張紙的摺法（18 張摺法都一樣）
對摺： 將長方形的蓮花紙長邊對摺，形成一條中心長線，然後展開。
折角： 將四個角往內摺，對準剛剛的中心線，摺成類似「船」的形狀（左右各兩個三角形）。
往內摺： 將上下兩個長邊，分別往中心線摺進去（這時會變成一個細長的六角梯形）。
最後對摺： 花瓣（12張）： 將紙「往內摺」（有顏色、有字的那面被包在裡面）。
底座（6張）： 將紙「往外摺」（有顏色、有字的那面露在外面，這樣翻開才會是綠色/有色葉片）。
第三步：組合與固定
分組： 將摺好的紙 3 張疊在一起。
下層放 1 張「底座紙」。
上層放 2 張「花瓣紙」。
總共會疊成 6 組。
排列： 將這 6 組排整齊，像一捆柴一樣併在一起。
綑綁： 用橡皮筋從這捆紙的正中間勒緊固定。
展開： 將 6 組紙往四周撥開，像星星一樣平均分佈。
第四步：翻花瓣（最關鍵的一步）
這部分要有耐心，力道要均勻：
第一層（最上面）： 從 6 組中，每組挑出最上面那張，隔一張翻一張，向上撥開、翻摺。
第二層（中間）： 同樣方法，將剩下的花瓣紙向上翻摺，與第一層錯位排列。
第三層（底座）： 最後剩下的 6 片底座紙，向外/向下壓平，當作支撐整朵花的葉子。

在傳統風水與喪葬習俗中，靈骨塔位的方位選擇是非常重要的一環，通常是根據亡者的「仙命」（即出生年份的生肖）來決定。
挑選時的主要原則是找尋「大利方」，並避開「煞方」。
依生肖看「坐向」「坐向」的看方法是：亡者入塔後，背靠的方向為「坐」，面對的方向為「向」。
以下是根據生肖區分的吉凶方位簡表：
亡者生肖 大利方（首選）
鼠、龍、猴 坐西朝東
牛、蛇、雞 坐南朝北
虎、馬、狗 坐東朝西
兔、羊、豬 坐北朝南
亡者生肖 煞方（忌用）
鼠、龍、猴 坐南朝北
牛、蛇、雞 坐東朝西
虎、馬、狗 坐北朝南
兔、羊、豬 坐北朝南
如果遇到當年度的「流年」剛好與大利方相沖（例如今年不利西方），則可以退而求其次選擇「利方」或「小利方」。

https://www.upmedia.mg/tw/focus/society/247709
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5284784
軍方版本：傾向於將責任歸咎於個人品德（如：故意酒駕求去），以維持部隊名譽。
民間/友人版本：則揭示了霸凌、設計與不公，這往往才是導致一個人心理扭曲的真實推手。
官方調查：傾向於認定他因生活不如意、對社會不滿而隨機挑選目標。
行為模式：他在北市公園路租屋長達半年，並進行了長期的「數位靜默」。
如此高成本、長時間的「專業預謀」，通常伴隨著極具針對性的目標（ Revenge plot）
如果只是單純的「隨機」對社會不滿，通常行為會較為衝動、無章法，而非像他這樣如同執行任務般精準。
這讓人質疑，他的目標是真的隨機，還是背後有特定的象徵意義？
生活現況：報導稱其生活狀況不佳，似乎處於邊緣狀態。
實際行為：能夠在台北市精華地段（公園路附近）租房居住半年，且擁有 iPad、電腦等設備。
矛盾點：在沒有穩定工作（被汰除後）的情況下，他的資金來源為何？一個打算作案的人，為何要刻意搬到治安監控最密集的台北市中心居住半年？這與「生活潦倒」的形象並不符合。
當一個人自認受盡不公（被設計汰除），且具備專業反偵查能力時，他會將整個社會視為敵對戰場。
新聞報導的「故意酒駕」可能只是軍方掩蓋內部問題的說法，而真正讓他走上絕路的是那段「被抹黑的軍旅生涯」。