小彭的網路日誌

去補習班學好？還是買書自修好？

我覺得要學東西，去上課、實戰、自修…
沒有一定答案，視人而定。

自修省錢，也比較快，但問題是要看的下去，沒有興趣的話，可能一天捕魚三天曬網，也就是讀不下去。

補習班由於繳了錢，便會強迫自己去，但上課重點是自己需求。
實務？應付考試？？

補習通常是比較有「系統化」的學習。
不會像買書來看，到底什麼是應該學的，應該買什麼方面的書籍來看，可能也都搞不清楚。

此外有問題可以下課問老師（指實務上的問題，例如公司系統有什麼問題，直接找專家面對面請教）。
也就是說補習班的名師，在那學期3個月內，可以是你的專屬顧問。
但不能問太龐大的議題就是了，只能問些急迫的小問題。

還有同學多半也都是業界 同行，可以互相交流，看看在別家公司上班是什麼情況，比較一下。

哪家補習班好？這不是補習班的問題，而是老師的問題，會教和不會教差別很大，會教的老師可以學到很多東西和他的實務經驗，上課也比較輕鬆幽默，淺顯易懂。

不會教的可能講什麼都聽不懂，我學過CCNA，但是上課講啥，完全聽不懂....
所謂名師，之所以為名師，還是有它的道理的。

以台灣補習班來說，每種又各有分等級，初級、進階、更高級以上....
每一級的學費約2萬多，通常補習班會讓學員免費聽課第二次（所謂保證班）
也就是上過第一次後，若有意願繼續重複上同樣課程，第二次是免費的。

學完認證課程，可以就地（該補習班內），直接報名考試。
是採用電腦線上考試，網路直接連線認證中心出題，考完立刻得知結果。
每一級通常要考好幾科（N個編號），考一科費用都破千。

部份考試不是必要性的，只是為了拿那一張證照，求職會有加分或已經上班，公司內也可拿給上司看，看能不能加薪，或是追討員工教育費。

通常這類認證考試，題目都很刁，並不是在測試一個人的實力，而是在測他的記憶力！

我本身是選擇不花錢去考試，因為我認為實力遠比那張破紙有用！

其實書籍，補習班上課，都只是入門而已，在學習這條路上，最省錢的方式就是網路找！
不過網路上的東西，要能看懂，先決條件是要有基礎，所以入門還是無法避免的。
如果無師自通，那政府也不需要辦國民教育了！大家都蹲在家裡自修不就好了？

還有就是不要有過去的先入為主印象！

要說學習 可以獲得什麼東西，就是原理，比方說架設一個 web 網站，那不只是單純的安裝 apache 而已，還有了解到什麼是網路，什麼是 http 協定。
學 DNS、學 Mail 也都是一樣，都不是單純的安裝/使用軟體，其背後學到的是更深入的 DNS、Mail 原理。

這可以解釋一些疑惑，好比年紀大了會開始去探討人生的道理，玩電腦也是一樣，電腦玩那麼久了，網路用那麼久了，一定也會有想去了解它核心技術的好奇心。

這陣子我去進修，課堂上老師拋出一個案例，所有學員搶著提出自己的答案，都被整合寫在黑板上，所有想法都是對的。

剛開始我不斷問老師：
你講了半天，說了一堆模模糊糊的觀念，可是你還是沒有告訴我們，到底該怎麼做呀？
現代人哪愛聽觀念，直接告訴我們答案不是比較快？

老師告訴我們：

我們台灣人唸書時，上課習慣要老師教一個標準答案；考試時，當然也要給一個標準答案。
沒有結局的，就是沒有答案，我們就不懂了！
不少人受過學校很僵化教育的苦，這也是我們整個文化表現對一個作品能不能理解的標準。

他從入學到畢業，所有的課程都是個案課程，課本是自己讀的，上課的目的，就只有討論。
說實在的，也不是我藏私，不願意告訴人們直接、速成又能成功的標準答案！
說實話，現實的世界裡，哪有一套放之四海皆準的標準答案呢？

基本上有些東西本來就沒有一定的答案，同樣的理論有數種實作方法，課本只是舉出一項讓人參考用的。
「理論上」只能講事實「可能」怎樣，而不能講事實「一定」如何。

所謂答案，是指要懂得問一個正確的問題，才會有所謂的標準答案。

比如在台北問人家說：＂我要搭什麼車才能南下？＂
這問題要如何回答呢？你是要南下到高雄？還是台中？還是板橋而已？
你是想花多久時間到高雄？是兩小時？還是五小時？還是一天？

這些問題的參數，都是屬於問路者自己的，沒有這個具體的參數，如何有人能告訴你一個比較符合你預期方向的標準交通工具答案呢？

再把問題放大來看：你為何要南下呢？你短期南下的長遠目的是什麼呢？
你手上又有多少錢，能讓你搭多少票價的交通工具呢？

這些決策參數，又是人人不同的，而不同的參數設定，都會影響到答案的內容。
所以根本就沒有標準答案的東西，為何這麼多人還急著問標準的答案呢？

答案很簡單，因為所謂專家與媒體教壞了大家！

媒體報導「事實」，卻無法來澄清事實的真相到底為何？
唯一的解正是要刻意避免的，也就是說，專家會說「可能」的答案，但不會說「一定」的答案。

媒體喜歡告訴讀者朋友答案，而實際上，這只是蒙古大夫的好心紙上問診！

所以，如果你還要相信有客觀且標準的答案，有一套放之四海皆準的制式化流程和操作原則！
那我只能說，你真是中毒太深了！

老師這段話讓我想起金庸武俠小說中「無招勝有招」的講法，因為沒有招式，對手就沒有招式可破，就會天下無敵。
因為沒有招式，就能見招拆招，隨心所欲。

原來當步入職場後，遇到問題的第一步，一般人會先思考標準答案是什麼？
只會爭辯自己的答案最好、而不聽別人的說法。

而聰明的則會先分析問題個案再提出想法，還會仔細聆聽別人的說法，尊重整合所有答案，因為答案沒有對與錯，只是別人的答案跟我不一樣。

因此，創造出可能的答案就有數個。

於是乎數個答案和沒有答案之分，看起來是無分軒輊的。

其實，許多時候，台灣的標準答案式的教育，也影響著我們對人生的看法。

在面對人生問題時，你有標準答案嗎？

還是你會先分析自己的情況，面對所有的命運呢？
如果要標準的回答，那就是---學習沒有標準答案，一切還是要問問你自己！